关于规范资产评估机构名称的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 20:57:30 浏览:9113
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
关于规范资产评估机构名称的通知
关于规范资产评估机构名称的通知
1995年4月19日，国家国有资产管理局
各省、自治区、直辖市、计划单列市国有资产管理局（处、办公室）：
为加强中介性资产评估行业的管理，现将规范资产评估机构名称的有关事项通知如下：
一、现有专、兼营资产评估业务的评估机构的名称，凡不符合1991年国务院第91号令发布的《国有资产评估管理办法》（以下简称91号令）第九条规定的，一律更名为“××资产评估事务所”。今后成立专营的资产评估机构均须以“××资产评估事务所”命名，经国有资产管理部门审查批准后，方可到工商行政管理部门办理注册登记并领取营业执照；各地在审批兼营的资产评估机构时，应严格按照91号令限定的三种兼营机构的名称办理。
二、资产评估机构名称除必须符合本通知第一条规定外，还需按照国家经济贸易委员会国经贸企〔1994〕485号印发《关于贯彻党政机关与所办经济实体脱钩规定的实施意见》的通知，不得在名称中冠以机关名称。
三、各评估机构根据以上规定进行自查，凡不符合上述要求的机构须于1995年12月31日前到工商行政管理部门办理名称变更登记，并向国有资产管理部门申请变更资产评估资格证书。逾期未办理变更手续的，由国有资产管理部门吊销其资格证书。
下载地址: 点击此处下载
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”但目前行政诉讼案件大部分通过协调，促使诉讼当事人达成和解协议，原告或上诉人撤诉结案。《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等法律对撤诉都有明确的规定。撤诉后的案件，大部分实现了案结事了，对官民和谐、社会和谐起到了重要作用。但也存在着“案结事未了”情况。由于立法上的缺陷，对在审判实践中所进行的“协调”的范围、程序、规则，以及协调的结果的法律效力没有明确规定，和解协议主要靠各方当事人自觉履行，不具有法律约束力，当事人任何一方反悔不履行协议，法院不能强制执行，形成尴尬的局面。因此规范撤诉行为，对协调和解内容予以确认并赋予法律约束力，有利于实现“案结事了”，促进社会和谐。
一、协调撤诉的法律进程
《中华人民共和国行政诉讼法》自颁布实施以来，在保障公民权利、促进依法行政管理、推进市场经济体制的确立、推动宪政和法制建设方面做出了重要贡献。但随着我国政治体制和经济体制改革的推进，该制度自身的局限在实践当中也就暴露出了诸多的问题，如行政诉讼机制不畅，导致行政诉讼公信力不足，社会各界对行政诉讼的期值下降。较之刑事、民事诉讼，行政诉讼显得无足轻重。行政审判专业人员匮乏，基层法院审判人员总体少，案件总体数量多，行政审判专业化难以实现。受行政机关的行政执法人员的素质、执法环境等多种因素的影响，造成行政诉讼难以做到维护、支持、监督的职能顺利实现。在不容回避的现实情况下，部分法院行政审判进行创新性思维，积极探索行政诉讼的协调机制，大胆地尝试采用协调方式结案，化解复杂、疑难的行政纷争，使大批的行政诉讼案件，在法院介入协调下，当事人达成和解协议后申请撤诉结案。目前，大部分行政案件撤诉，是行政诉讼的一大亮点。原告与被告、原告与第三人和解后而撤诉的案件居高以及实践证明，某些行政争议单纯的通过法院判决来处理，往往社会效果不见得很好，出现“官了民不了，案结事不了”的现象。国家设置行政诉讼制度，一方面可以防止因行政权的扩张或懈怠而侵害公民合法权益，监督行政机关依法行政；另一方面在行政体系外为行政行为的相对人开通保护自身合法权益的渠道，通过司法程序让相对人有说话的地方和机会，以缓和、化解官民冲突。近年来法院转变过去判多调少的审判思维，建立起多元化的行政诉讼协调机制，一是定期召开法院和行政机关联席会议，并通过司法建议等形式对行政机关在管理中存在的问题早发现、早告知，让行政机关清楚具体行政行为违法或不当之所在，以掌握协调工作的主动权；二是在协调工作中依照案件的不同情况，找准切入点，采取灵活的协调方法，努力化解行政争议；三是利用当事人的上级机关，基层组织、族群、朋友、代理人做好协调工作力争每起行政案件都“案结事了”； 四是建立大案、要案汇报制度。对大案、要案及时向党政领导机关、人大、政协汇报，报告、反映案件情况及可能出现的后果，借助各方力量协助解决行政纠纷。
二、撤诉的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《 最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》等法律、法规，对撤诉都作出明确的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第三十七条：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第四十九条：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条：“人民法院经审查认为被诉具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为。”和第二条“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议”。从行政诉讼法颁布实施以来，行政诉讼案件在原告与被告和解，或者原告与第三人和解后而撤诉的案件居高以及实践证明，某些行政争议单纯的通过法院判决来处理，往往社会效果并不见得很好，出现“官了民不了，案结事不了”的现象。国家设置行政诉讼制度，一方面可以防止因行政权的扩张或懈怠而侵害公民合法权益，监督行政机关依法行政；另一方面在行政体系外为行政行为的相对人开通保护自身合法权益的渠道，通过司法程序让相对人有说理的地方和机会，以缓和、化解官民冲突。和谐社会是行政相对人的合法权益得到尊重和保障的社会，行政诉讼就是要缓和、化解相对人与行政机关的矛盾。
三、撤诉的种类
撤诉根据审级不同，可分为撤回起诉和撤回上诉两类。撤回起诉是原告自起诉立案之日起至法院判决、裁定宣告前，原告主动撤诉。撤回上诉，是原告不服一审判决或裁定自上诉立案之日起至二审法院判决、裁定宣告前，撤回上诉。
四、撤诉的条件
撤诉的主体分为原告和上诉人。换言之，撤诉的主体为一审行政案件的原告或二审行政案件的上诉人。
根据《行政诉讼法》及《若干问题的解释》的规定，撤诉的条件有两大类：
（一）主动申请撤诉的条件：1、行政案件立案后至宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的；2、被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉；
（二）视为申请撤诉的条件：1、原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；2、原告或上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；3、原告或上诉人未按规定的期限预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
五、撤诉的法律后果
行政诉讼的原告或上诉人撤诉后的法律后果：1、导致诉讼终结；2、人民法院裁定准许原告撤诉后原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予受理。但是原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费按自动撤诉处理的，原告如果在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题，人民法院应予以受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。但目前存在着虽然案件以撤诉结案，但“事未了”。因为这部分的撤诉案件是通过协调促使当事人和解后而原告撤诉的。行政诉讼中的撤诉不外乎以下几种情形：1、原告起诉后，认识到行政机关的处理决定正确因而主动申请撤诉；2、是在诉讼过程中，被告改变了原具体行政行为，原告同意并申请撤诉；3、行政裁决案件中，原告与第三人达成和解，原告申请撤诉。上述几种情形中，大多数是法院找原、被告和第三人进行“协商”、“协调”的结果，尤其是我国现行的体制下，在发现被告具体行政行为违法，为了避免判决行政机关败诉而产生不必要的矛盾，有时法院主动找行政机关协调，向行政机关分析其行政行为的违法的情形或存在的瑕疵，促使被告主动撤销或改变原具体行政行为而促成原告撤诉。虽然在行政诉讼法实施以来，有大量的行政案件是通过法院“协调”后原告撤诉而结案的，在一定程度上达到了“案结事了”的效果。但我们必须看到的是，由于缺少立法上的规范，在审判实践中常出现的问题：1、由于立法上的缺陷，对在审判实践中所进行的协调的范围、程序、规则，以及协调的结果的法律效力等都值得探究。由于行政案件通过协调达成的协议，无法象民商事审判那样，用调解书的形式将协议的内容以法律文书的形式确定下来，因而和解协议主要靠各方当事人自觉履行，就目前而言其并不具有法律约束力。一旦当事人任何一方反悔不履行协议，法院不能强制执行，容易形成尴尬的局面。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许撤诉后，原告对同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。原告撤诉后，行政机关或第三人如果对和解协议内容置之不理时，相对人既无权对抗行政机关或第三人，又不能寻求司法救济，司法保护的大门对相对人来说形同虚设。2、是法院丧失了独立公正审判的地位和监督行政的功能。人民法院在行政诉讼中既是权利救济机关，又负有监督行政机关依法行政的职能。实践中，为了片面的追求协调结案，对被诉具体行政行为的合法性没有作出明确的判断，有可能出现是非不分的协调，“和稀泥”的协调，对行政诉讼法规定的原告撤诉“是否准许，由人民法院裁定”把握不严。目前看来，几乎没有审查撤诉申请后，作出不准许撤诉的裁定的。3、是我国现行体制下，行政机关的“败诉率”直接影响其声誉和公信力，有些地方还作为年度考评、职务晋升的依据。被告为了达到不“败诉”目的，可能无原则的牺牲公共利益，或者胁迫或变相的胁迫原告接受和解并撤诉，或者对法院恩威并施，以不惜牺牲公共利益或损坏原告的合法权益为代价，找原告以利诱等手段动员原告撤诉。4、是行政案件多数是由于行政机关与行政相对人之间的矛盾较大，化解难，涉及信访的多。行政机关为了不必要的麻烦，法院为了不引起涉诉信访案件，只要原告撤诉，一律裁定准予撤诉。撤诉后，行政机关或第三人如果对和解协议内容置之不理时，相对人既无权对抗行政机关或第三人，又不能寻求司法救济的情况时有发生。笔者认为，对原告撤诉行为的审查，对诉讼过程中当事人达成的和解协议内容，予以确认并赋予法律约束力，维护、支持、监督行政机关的具体行政行为，切实做到“案结事了”，构建和谐社会。
江西省人大常委会
南昌市文化市场管理暂行条例修正案
江西省人大常委会
（1994年5月27日江西省南昌市第十届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过 1994年6月17日江西省第八届人民代表大会常务委员会第九次会议批准）
一、条例名称修改为“南昌市文化市场管理条例”。
二、条例第二条修改为：“文化市场管理范围包括：舞厅、歌厅（含有歌手演唱的酒吧、餐厅和咖啡厅等）、卡拉ＯＫ厅（含唱片、激光唱片的播放）、音乐茶座及其歌乐手等演职人员；电子游戏室、桌（台）球、保龄球室、综合性游乐场及其他游艺经营活动；文化艺术培训、营业性
演出、时装及健美表演；图书报刊批发、零售、出租等经营活动；复印、誊印、打印等经营活动；美术、图片展销、字画裱贴、邮票交易和国家允许进入市场的文物经营活动；电影、音像制品（含录音带、录像带、唱片、激光唱片、激光视盘、胶转磁电影录像带）批发、零售、出租、播放
等经营活动；其他文化经营活动。”
三、条例第三条修改为：“凡在本市行政区域内从事本条例第二条所列范围经营活动的单位和个人（以下简称文化经营者），均应遵守《江西省文化市场管理条例》和本条例。”
四、条例第六条修改为：“文化市场的管理实行在同级人民政府领导下，归口、分级管理的原则。
文化、广播电视行政部门是文化市场的主管部门，文化市场主管部门必须按各自的职责，密切协作，加强文化市场的管理。
公安、工商行政管理、卫生、物价、税务、交通、运输、邮电、海关等部门应与文化市场主管部门互相配合，协同做好文化市场的监督管理工作。
在同级人民政府领导下，可设立文化市场管理委员会，负责指导、协调、监督、检查文化市场管理工作。文化市场管理委员会由文化、广播电视、公安、工商行政管理等部门组成。委员会下设办公室，办公室设在文化局。办公室配备一定数量的专职人员。
文化市场管理实行稽查制度，建立文化市场稽查队伍。”
五、条例第八条修改为：“申请开业的单位，须持本单位上级主管部门审查意见的批件，申请开业的个人，须持所在地街道办事处或乡（镇）人民政府审查意见的证件，按下列规定申请领取经营许可证：
（一）申请下列经营项目，按分级管理的原则，由同级文化行政部门审批，发给许可证：
1、舞厅、歌厅、卡拉ＯＫ厅、音乐茶座及其歌乐手等演职人员、电子游戏室、桌（台）球、保龄球室、综合性游乐场及其他游艺游乐活动，各类文艺表演团体（含乐队）和个人所进行的营业性演出，时装、健美表演，文化艺术培训等；
2、图书报刊批发、零售、出租、复印、眷印、打印、美术、图片展销、字画裱贴，邮票交易和国家允许进入市场的文物经营；
3、电影制品的发行、销售、出租、放映等；
4、文化系统音像制品经销、出租、播放。
（二）申请下列经营项目，按分级管理的原则，由同级广播电视行政部门审批，发给许可证：
1、广播电视系统音像制品经销、出租、播放；
2、文化系统以外的社会音像制品的经销、出租、播放。
（三）申请集体书店经营批发业务，由市文化行政部门审核，按国家规定的权限和程序报经批准后，发给许可证。”
六、条例第十二条修改为：“凡向本市申办文化经营项目的经营者（含省授权审批和管理的中外合资、中外合作、外商独资项目）应向文化市场主管部门申请办理网点设置手续。”
七、条例第十四条修改为：“文化市场管理委员会可根据文化市场实际，组织文化市场主管部门及其监督部门对本行政区域内的违反本条例的行为统一检查、依法处罚。”
八、条例第十八条修改为：“文化经营者必须在指定地点按规定的经营范围亮证经营，明码标价，使用统一发票，不得伪造、涂改、转让、出租、倒卖经营证件，不得违反价格管理规定牟取暴利，以劣充优，欺行霸市，敲诈勒索。文化经营者和文化市场演职人员必须按国家规定，照章
纳税。”
九、条例第二十二条修改为：“文化市场主管部门可向文化经营者收取适当比例的管理费，用于文化市场管理。收费标准由文化市场主管部门报物价部门按管理权限核准。收费应使用财政部门印制的票据，专户储存。”
十、条例第二十五条修改为：“凡违反本条例规定，有下列行为之一，由有关部门按各自的职责进行处罚。
（一）无证、照经营者，一律予以取缔，没收非法所得并处以非法所得3倍以下罚款。
（二）经营反动、淫秽、色情、低级庸俗，有损青少年身心健康的出版物、非法出版物及演出活动，或在娱乐经营活动中提供色情和从事或变相从事封建迷信、赌博活动的，对直接责任人或主要负责人处以非法所得5倍以下罚款；情节严重的，处以非法所得20倍罚款，并吊销其许可
证和营业执照，触犯《治安管理处罚条例》的，由公安机关依法处罚。
（三）经营走私入境出版物的，没收全部走私入境出版物和非法所得，并处以出版物总定价2倍以下罚款，直至吊销许可证和营业执照。
（四）私自经营文物的，给予警告，没收其文物和非法所得，并处以非法所得3至5倍的罚款。
走私文物按照国家《文物保护法》及有关的法规处罚。
（五）对雇人陪酒、陪座、陪舞的经营者处以500元以下罚款，对其他当事人处以200元以下罚款。
（六）违反物价和税务规定的，按有关法律、法规处罚。
凡违反前款规定，情节严重，构成犯罪的，移送司法机关依法追究其刑事责任。
十一、条例第二十九条修改为：“当事人对行政处罚不服的，可以按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《行政复议条例》申请复议或提请诉讼，期满不申请复议或者不起诉又不履行的，作出处罚决定的部门可以申请人民法院强制执行。”
1994年6月17日
一、协调撤诉的法律进程
《中华人民共和国行政诉讼法》自颁布实施以来，在保障公民权利、促进依法行政管理、推进市场经济体制的确立、推动宪政和法制建设方面做出了重要贡献。但随着我国政治体制和经济体制改革的推进，该制度自身的局限在实践当中也就暴露出了诸多的问题，如行政诉讼机制不畅，导致行政诉讼公信力不足，社会各界对行政诉讼的期值下降。较之刑事、民事诉讼，行政诉讼显得无足轻重。行政审判专业人员匮乏，基层法院审判人员总体少，案件总体数量多，行政审判专业化难以实现。受行政机关的行政执法人员的素质、执法环境等多种因素的影响，造成行政诉讼难以做到维护、支持、监督的职能顺利实现。在不容回避的现实情况下，部分法院行政审判进行创新性思维，积极探索行政诉讼的协调机制，大胆地尝试采用协调方式结案，化解复杂、疑难的行政纷争，使大批的行政诉讼案件，在法院介入协调下，当事人达成和解协议后申请撤诉结案。目前，大部分行政案件撤诉，是行政诉讼的一大亮点。原告与被告、原告与第三人和解后而撤诉的案件居高以及实践证明，某些行政争议单纯的通过法院判决来处理，往往社会效果不见得很好，出现“官了民不了，案结事不了”的现象。国家设置行政诉讼制度，一方面可以防止因行政权的扩张或懈怠而侵害公民合法权益，监督行政机关依法行政；另一方面在行政体系外为行政行为的相对人开通保护自身合法权益的渠道，通过司法程序让相对人有说话的地方和机会，以缓和、化解官民冲突。近年来法院转变过去判多调少的审判思维，建立起多元化的行政诉讼协调机制，一是定期召开法院和行政机关联席会议，并通过司法建议等形式对行政机关在管理中存在的问题早发现、早告知，让行政机关清楚具体行政行为违法或不当之所在，以掌握协调工作的主动权；二是在协调工作中依照案件的不同情况，找准切入点，采取灵活的协调方法，努力化解行政争议；三是利用当事人的上级机关，基层组织、族群、朋友、代理人做好协调工作力争每起行政案件都“案结事了”； 四是建立大案、要案汇报制度。对大案、要案及时向党政领导机关、人大、政协汇报，报告、反映案件情况及可能出现的后果，借助各方力量协助解决行政纠纷。
二、撤诉的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《 最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》等法律、法规，对撤诉都作出明确的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第三十七条：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第四十九条：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条：“人民法院经审查认为被诉具体行政行为违法或者不当，可以在宣告判决或者裁定前，建议被告改变其所作的具体行政行为。”和第二条“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议”。从行政诉讼法颁布实施以来，行政诉讼案件在原告与被告和解，或者原告与第三人和解后而撤诉的案件居高以及实践证明，某些行政争议单纯的通过法院判决来处理，往往社会效果并不见得很好，出现“官了民不了，案结事不了”的现象。国家设置行政诉讼制度，一方面可以防止因行政权的扩张或懈怠而侵害公民合法权益，监督行政机关依法行政；另一方面在行政体系外为行政行为的相对人开通保护自身合法权益的渠道，通过司法程序让相对人有说理的地方和机会，以缓和、化解官民冲突。和谐社会是行政相对人的合法权益得到尊重和保障的社会，行政诉讼就是要缓和、化解相对人与行政机关的矛盾。
三、撤诉的种类
撤诉根据审级不同，可分为撤回起诉和撤回上诉两类。撤回起诉是原告自起诉立案之日起至法院判决、裁定宣告前，原告主动撤诉。撤回上诉，是原告不服一审判决或裁定自上诉立案之日起至二审法院判决、裁定宣告前，撤回上诉。
四、撤诉的条件
撤诉的主体分为原告和上诉人。换言之，撤诉的主体为一审行政案件的原告或二审行政案件的上诉人。
根据《行政诉讼法》及《若干问题的解释》的规定，撤诉的条件有两大类：
（一）主动申请撤诉的条件：1、行政案件立案后至宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的；2、被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉；
（二）视为申请撤诉的条件：1、原告或上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理；2、原告或上诉人未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；3、原告或上诉人未按规定的期限预交受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。
五、撤诉的法律后果
行政诉讼的原告或上诉人撤诉后的法律后果：1、导致诉讼终结；2、人民法院裁定准许原告撤诉后原告以同一事实和理由重新起诉的人民法院不予受理。但是原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费按自动撤诉处理的，原告如果在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题，人民法院应予以受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。但目前存在着虽然案件以撤诉结案，但“事未了”。因为这部分的撤诉案件是通过协调促使当事人和解后而原告撤诉的。行政诉讼中的撤诉不外乎以下几种情形：1、原告起诉后，认识到行政机关的处理决定正确因而主动申请撤诉；2、是在诉讼过程中，被告改变了原具体行政行为，原告同意并申请撤诉；3、行政裁决案件中，原告与第三人达成和解，原告申请撤诉。上述几种情形中，大多数是法院找原、被告和第三人进行“协商”、“协调”的结果，尤其是我国现行的体制下，在发现被告具体行政行为违法，为了避免判决行政机关败诉而产生不必要的矛盾，有时法院主动找行政机关协调，向行政机关分析其行政行为的违法的情形或存在的瑕疵，促使被告主动撤销或改变原具体行政行为而促成原告撤诉。虽然在行政诉讼法实施以来，有大量的行政案件是通过法院“协调”后原告撤诉而结案的，在一定程度上达到了“案结事了”的效果。但我们必须看到的是，由于缺少立法上的规范，在审判实践中常出现的问题：1、由于立法上的缺陷，对在审判实践中所进行的协调的范围、程序、规则，以及协调的结果的法律效力等都值得探究。由于行政案件通过协调达成的协议，无法象民商事审判那样，用调解书的形式将协议的内容以法律文书的形式确定下来，因而和解协议主要靠各方当事人自觉履行，就目前而言其并不具有法律约束力。一旦当事人任何一方反悔不履行协议，法院不能强制执行，容易形成尴尬的局面。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许撤诉后，原告对同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。原告撤诉后，行政机关或第三人如果对和解协议内容置之不理时，相对人既无权对抗行政机关或第三人，又不能寻求司法救济，司法保护的大门对相对人来说形同虚设。2、是法院丧失了独立公正审判的地位和监督行政的功能。人民法院在行政诉讼中既是权利救济机关，又负有监督行政机关依法行政的职能。实践中，为了片面的追求协调结案，对被诉具体行政行为的合法性没有作出明确的判断，有可能出现是非不分的协调，“和稀泥”的协调，对行政诉讼法规定的原告撤诉“是否准许，由人民法院裁定”把握不严。目前看来，几乎没有审查撤诉申请后，作出不准许撤诉的裁定的。3、是我国现行体制下，行政机关的“败诉率”直接影响其声誉和公信力，有些地方还作为年度考评、职务晋升的依据。被告为了达到不“败诉”目的，可能无原则的牺牲公共利益，或者胁迫或变相的胁迫原告接受和解并撤诉，或者对法院恩威并施，以不惜牺牲公共利益或损坏原告的合法权益为代价，找原告以利诱等手段动员原告撤诉。4、是行政案件多数是由于行政机关与行政相对人之间的矛盾较大，化解难，涉及信访的多。行政机关为了不必要的麻烦，法院为了不引起涉诉信访案件，只要原告撤诉，一律裁定准予撤诉。撤诉后，行政机关或第三人如果对和解协议内容置之不理时，相对人既无权对抗行政机关或第三人，又不能寻求司法救济的情况时有发生。笔者认为，对原告撤诉行为的审查，对诉讼过程中当事人达成的和解协议内容，予以确认并赋予法律约束力，维护、支持、监督行政机关的具体行政行为，切实做到“案结事了”，构建和谐社会。
南昌市文化市场管理暂行条例修正案
南昌市文化市场管理暂行条例修正案
江西省人大常委会
（1994年5月27日江西省南昌市第十届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过 1994年6月17日江西省第八届人民代表大会常务委员会第九次会议批准）
一、条例名称修改为“南昌市文化市场管理条例”。
二、条例第二条修改为：“文化市场管理范围包括：舞厅、歌厅（含有歌手演唱的酒吧、餐厅和咖啡厅等）、卡拉ＯＫ厅（含唱片、激光唱片的播放）、音乐茶座及其歌乐手等演职人员；电子游戏室、桌（台）球、保龄球室、综合性游乐场及其他游艺经营活动；文化艺术培训、营业性
演出、时装及健美表演；图书报刊批发、零售、出租等经营活动；复印、誊印、打印等经营活动；美术、图片展销、字画裱贴、邮票交易和国家允许进入市场的文物经营活动；电影、音像制品（含录音带、录像带、唱片、激光唱片、激光视盘、胶转磁电影录像带）批发、零售、出租、播放
等经营活动；其他文化经营活动。”
三、条例第三条修改为：“凡在本市行政区域内从事本条例第二条所列范围经营活动的单位和个人（以下简称文化经营者），均应遵守《江西省文化市场管理条例》和本条例。”
四、条例第六条修改为：“文化市场的管理实行在同级人民政府领导下，归口、分级管理的原则。
文化、广播电视行政部门是文化市场的主管部门，文化市场主管部门必须按各自的职责，密切协作，加强文化市场的管理。
公安、工商行政管理、卫生、物价、税务、交通、运输、邮电、海关等部门应与文化市场主管部门互相配合，协同做好文化市场的监督管理工作。
在同级人民政府领导下，可设立文化市场管理委员会，负责指导、协调、监督、检查文化市场管理工作。文化市场管理委员会由文化、广播电视、公安、工商行政管理等部门组成。委员会下设办公室，办公室设在文化局。办公室配备一定数量的专职人员。
文化市场管理实行稽查制度，建立文化市场稽查队伍。”
五、条例第八条修改为：“申请开业的单位，须持本单位上级主管部门审查意见的批件，申请开业的个人，须持所在地街道办事处或乡（镇）人民政府审查意见的证件，按下列规定申请领取经营许可证：
（一）申请下列经营项目，按分级管理的原则，由同级文化行政部门审批，发给许可证：
1、舞厅、歌厅、卡拉ＯＫ厅、音乐茶座及其歌乐手等演职人员、电子游戏室、桌（台）球、保龄球室、综合性游乐场及其他游艺游乐活动，各类文艺表演团体（含乐队）和个人所进行的营业性演出，时装、健美表演，文化艺术培训等；
2、图书报刊批发、零售、出租、复印、眷印、打印、美术、图片展销、字画裱贴，邮票交易和国家允许进入市场的文物经营；
3、电影制品的发行、销售、出租、放映等；
4、文化系统音像制品经销、出租、播放。
（二）申请下列经营项目，按分级管理的原则，由同级广播电视行政部门审批，发给许可证：
1、广播电视系统音像制品经销、出租、播放；
2、文化系统以外的社会音像制品的经销、出租、播放。
（三）申请集体书店经营批发业务，由市文化行政部门审核，按国家规定的权限和程序报经批准后，发给许可证。”
六、条例第十二条修改为：“凡向本市申办文化经营项目的经营者（含省授权审批和管理的中外合资、中外合作、外商独资项目）应向文化市场主管部门申请办理网点设置手续。”
七、条例第十四条修改为：“文化市场管理委员会可根据文化市场实际，组织文化市场主管部门及其监督部门对本行政区域内的违反本条例的行为统一检查、依法处罚。”
八、条例第十八条修改为：“文化经营者必须在指定地点按规定的经营范围亮证经营，明码标价，使用统一发票，不得伪造、涂改、转让、出租、倒卖经营证件，不得违反价格管理规定牟取暴利，以劣充优，欺行霸市，敲诈勒索。文化经营者和文化市场演职人员必须按国家规定，照章
纳税。”
九、条例第二十二条修改为：“文化市场主管部门可向文化经营者收取适当比例的管理费，用于文化市场管理。收费标准由文化市场主管部门报物价部门按管理权限核准。收费应使用财政部门印制的票据，专户储存。”
十、条例第二十五条修改为：“凡违反本条例规定，有下列行为之一，由有关部门按各自的职责进行处罚。
（一）无证、照经营者，一律予以取缔，没收非法所得并处以非法所得3倍以下罚款。
（二）经营反动、淫秽、色情、低级庸俗，有损青少年身心健康的出版物、非法出版物及演出活动，或在娱乐经营活动中提供色情和从事或变相从事封建迷信、赌博活动的，对直接责任人或主要负责人处以非法所得5倍以下罚款；情节严重的，处以非法所得20倍罚款，并吊销其许可
证和营业执照，触犯《治安管理处罚条例》的，由公安机关依法处罚。
（三）经营走私入境出版物的，没收全部走私入境出版物和非法所得，并处以出版物总定价2倍以下罚款，直至吊销许可证和营业执照。
（四）私自经营文物的，给予警告，没收其文物和非法所得，并处以非法所得3至5倍的罚款。
走私文物按照国家《文物保护法》及有关的法规处罚。
（五）对雇人陪酒、陪座、陪舞的经营者处以500元以下罚款，对其他当事人处以200元以下罚款。
（六）违反物价和税务规定的，按有关法律、法规处罚。
凡违反前款规定，情节严重，构成犯罪的，移送司法机关依法追究其刑事责任。
十一、条例第二十九条修改为：“当事人对行政处罚不服的，可以按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《行政复议条例》申请复议或提请诉讼，期满不申请复议或者不起诉又不履行的，作出处罚决定的部门可以申请人民法院强制执行。”
1994年6月17日
